вот всегда бы так..

я кст обращалась к вам обоим, т.е. и к Григорию и к Гениальности. это на всякий..

Валентина, а Вам никогда не казалось, что "Гениальность не порок" мой клон?

упасигошшпади, чтобы мне это казалось. как печальна была б моя жизнь..

но это так. я решил раскрыть карты.

Все мы пупсики, Валентина. Просто некоторые пупсики гениальны, а некоторые - не очень ^^

Если это и впрямь ваш клон, то не спорьте с собой на людях: это удручает.

Ваши "рифмы" в большинстве своем вообще не рифмы. Вы не знаете, что такое рифма. А я знаю. И могу Вас научить, хотите?

Кстати, а как рифмы могут быть надуманными?

девушка, вы живёте в искажённом мире, лишенным гармонии. поэтому я не собираюсь более спорить с вами ни на данную тему ни на другие :)

а надуманными могут быть те рифмы которые придумываются раньше чем остальные слова в строке. т.е. когда сначала придумывается рифма а потом уже строка подгоняется под неё. без вдохновения: чисто механически.

просто ваш идеал - толстые журналы, а там порой печатают всякое гавно, отсюда - неразбериха.

Это правильно, вам нужно не спорить, а учиться. Ибо ваш идеальный мирок все равно когда-нибудь рухнет, и придется таки считаться с неправильной, "искаженной" действительностью. Надуманный значит сконструированный умом, деланный, искусственный. Рифмы не создают, их находят в языке уже готовыми.

В каком порядке подбирать слова - личное дело каждого. Глазков, например, сначала подбирал рифморяд, а уж потом выстраивал строки. Но нет смысла заранее подбирать неточные, слабые рифмы. Если уж автор хочет похвастаться рифмами, он выберет только самые сильные. Объясняю. Имеем выражение: "перековать мечи на орала". Знаем что слова "мечи" и "орала" имеют омонимы. Включаем фантазию и получаем:

милая, лучше мечи
перекуем на орала.
взглядов таких не мечи!
зря на меня наорала

Или у того же Глазкова:

ценят золото по весу,
а по шалостям - повесу.

Вот здесь рифма подобрана заранее. Кстати, сделать это можно только при написании коротких стишков, подобрать заранее 16 рифм и потом придумать к ним какой-то смысл физически невозможно. Но т.к. у вас нет ни капли литературного чутья, вы всего этого не понимаете и не можете определить, как писалось стихотворение.

А что ваш идеал? Где никогда не печатают говна?

"...пейзаж вкруг себя смолящей
будто бы бог заодно с молящей"

- вот это не придуманно заранее, хотя рифма по такому же принципу что и та которую вы привели

сколько бы вы не знали о технике стихосложении,
сколько бы ловко не парировали мои уколы
в ваших стихах (а мы с вами для того чтобы писать и читать стихи)
не прибавится от этого содержания
ощущение дисгармонии не исчезнет
дисгармония в стихе это как грибок на яблони
как бы не были изначально хороши сортовые свойства -
урожая не будет

я плохо отношусь к толстым журналам потому что

1) литературный процесс общероссийский они
не отражают (их окупировали определённые поэтические школы, которые отрицают
другие поэтические школы)

2) каждый т.ж. - определённая туса. могут напечатать действительно
сильные стихи, а могут стихи своей любовницы, подлатав (к примеру)

3) их читают в основном сами участники лит. процесса

4) они формируют ошибочное мнение о русской литературе в зарубежной литературной среде

5) настоящая цель т.ж. не поэзия в чистом в виде, а известность того или иного автора, а когда идея эгоистична она засыхает и отмирает со временем, поэтому я бы не стал налегать на вёсла в трюме тонущего корабля.

сила той или иной римфы зависит в целом от звуковой организации строки. именно поэтому даже рифма "любовь - кровь" при определённых услових может прокатить, а сложная составная типа "монеты - обо мне ты" может выглядить смешно

и с ВАШЕЙ искаженной действительностью я не буду считаться не при каких обстоятельствах
т.к. мой "идеальный мирок" на самом деле не мой

и учителей мне хватает. настоящих учителей.

С каких пор вы чувствительны к дисгармонии? Вы же до сих пор в упор не замечали даже откровенных ляпов. Так вы на стр. Игоря специально под дурачка косили? Я подозревал. Разыграли, значит, меня. Что же, рад, что вы оказались умным человеком, раз действительно в моих текстах что-то новое заметили, чего я сам не видел. Тогда, раз уж начали, расскажите пожалуйста, а что же нУжно сделать, чтобы дисгармония исчезла?

Рифмы соотносятся с аллитерацией в строке. Это благозвучностью называется. А банальность к совершенно другой школе относится, ее нельзя окупить фонетикой, и наоборот.

что сделать? у каждого свои пути...

вот Бродский находил гармонию в самоиронии:

Темнеет надо мною свет.
Вода затягивает след.
И сердце рвется все сильней к тебе,
и оттого оно - все дальше.
И в голосе моем все больше фальши,
но ты ее сочти за долг судьбе,
за долг судьбе, не требующей крови,
но ранящей иглой тупой.

А если ты улыбку ждешь - постой!
Я улыбнусь. Улыбка над собой
могильной долговечней кровли
и легче дыма над печной трубой.

Э неееет, так не пойдет. Если уж вы так тонко чуйствуете поэзию, постарайтесь выдавить из себя нечто большее, чем бессодержательная банальность и цитата, предложить решения или, по крайней мере, указать на проблему. А то я снова засомневался, что та чушь, которую вы несли на стр. Игоря, не была сказана всерьез, а сюда вы пришли не ради свершения страшной мсти ^^

чтобы указать на проблему надо знать человека, а не его стихи

а Игорь сильно вырос за то время что видел его в Луче, и мне кажется лояльная критика в его адрес больше помогает его творческому росту, хотя многим она только мешает и бетонирует. у всех по разному.

Так проблема не в стихах? Вы уже в личности моей проблему заметили? Впечатляет. Но назвать то ее вы все равно должны быть в состоянии, раз знаете, что она есть. Не томите!

Критика, пусть трижды лояльная, и прямое восхваление явно безграмотных оборотов - не одно и то же. Последнее уж точно помочь не может.

у вас какая то каша в голове. я сказал что чтобы понять почему такие стихи надо знать человека, а вы всё перевернули с ног на голову

какое прямое восхваление? я сказал что у него нормальный понятнй образ. если я действительно считал что его образ грамотный и понятный, то я вполне мог это высказать, как и вы высказали противоположенное мнение

Ну, тогда все понятно. Если Вы не в состоянии распознать даже очевидную нелепость, что говорить о дисгармонии. А т.к. вы продолжаете неуклюже уходить от ответа на вопрос, что не так в моих текстах, всем, кроме вас, обиженный вы мой, уже ясно, что вас привело на мою страницу. Чтобы ваши трепыхания выглядели хоть сколько-нибудь убедительно, вы должны начиться писать хотя бы как я или лучше. А пока что в ваших словах кроме зависти ничего.

да, я вам завидую. слюной по ночам исхожу от зависти. право слово.

Да не ночами, а прямо сейчас и исходите. Иначе с чего бы вы стали ругать стихи, которые явно лучше ваших. Прислушайтесь к себе, Гришенька.

осознание этого факта просто невыносимо

я потерял 5 кг за 3 дня

Заметьте, про факт не я сказал. Бедный Фрейд...

ну для вас это может и факт, но для меня то факт

Через оговорки манифестируется подсознательное, Гриша.

это не оговорка, но утверждение прямым текстом

Ненадуманная рифма - это пустят-распустят, надо полагать? Или менял-мирян? Или, может быть, плакать-заводь? Испанским-шампанским? Мины-уязвимей? Колокольню-кровью? Дверь-где? Увы, это даже не отдаленное подобие рифмы. Скромность украшает, юноша, помните об этом, чтобы не получалось таких вот конфузов.