А кто же был против? так интересно - ... не принято это афишировать?

Я была за.

Спасибо, Ирина!

Не принято, увы))

Жаль что не принято... смотрю по выложенным произведения и отзывам к ним - увы - печальная картина. В обсуждениях участвуют очень... недопустимо мало людей, что делает ресурс вялым. Даже афишировавшие противников внесло бы какое-то оживление.

Да, это правда... хотелось бы больше дискуссий, критики, обсуждений... но... здесь, как я понимаю, собрались интеллигентные люди, что очень здорово и необычно, но отчасти мешает давать критические отзывы... и принимать их. А ведь только критика конструктивна, похвалы приятны, но бесполезны.

Думал - ресурс живой... но оказалось - скорее мертв он ... и удалил все.

Ресурс только развивается, самые жаркие и продуктивные дебаты ещё впереди. Наверное, надо набрать критическую массу авторов, только не каких попало, тогда и полемика будет качественная (поэтому действующую систему отбора считаю правильной). Но даже на таких раскрученных ресурсах, как Прозару/Стихира или Самиздат активной полемики нет. Авторы там тусуются по своим компанейкам и хвалят своих либо троллят чужих. Я ту же ПрозуРу помню ещё в лучшие годы, когда там проводились интересные серьёзные конкурсы, тусовались реально сильные авторы, и чтобы, например, попасть со своим опусом на главную страницу, надо было выдержать реальную конкуренцию. Тогда и рецензии писались по существу, и было что обсуждать. Но Кравчук сменил конкуренцию на коммерцию, теперь любой Вася Пупкин, почувствовав, что его "озарило", может легко опубликоваться и, оплатив по установленной таксе, сразу вынести свой "шедевр" на главную страницу. Уровень сайта даже не упал - он просто рухнул. Лично я по инерции больше времени провожу на Прозе - всё-таки столько лет уже, за 60 тыщ читателей, какие-то контакты и всё такое. Но всё больше бываю здесь и всё чаще подумываю, а не перенести ли мне "центр тяжести" сюда...

Согласен с каждым Вашим словом... и с тем, что Вы написали в коментах к моему тексту - ПИСАТЬ ВРЕМЕНИ НЕ ХВАТАЕТ, НЕ ТО ЧТО ЧИТАТЬ... не эта ли главная идея главенствующая на этом ресурсе???

О других многочисленных литературных сайтах (пожалуй, кроме Литсовета, но там зато укоренившийся междусобойчик,а соответственно - вкусовщина)... да. там главенствует Его Величество Графоман... активный,беспощадный, начитанный и с всепоглощающей истиной в душе... но есть много но! Там проводятся конкурсы, с превалированием бездарностей и в судьях и в участниках... но практически в каждом конкурсе можно встретить талантливый текст... Там ресурс выполняет роль твоей библиотеки, где есть место для названий журналов и тд, где опубликованы работы... ну и многое другое. Крутятся в голове две известные фразы - о немного беременной женщине... и о дороге, которая не ведет к храму - нужна ли она??? Стоит ли строить дорогу в надежде, что кто-то в конце ее построит храм?

Я очень уважаю ЛИТРУМ, я писала об этом в блогах. Полностью согласна с методом отбора авторов, таким образом здесь появился хороший уровень. Я вижу, как в других местах инета радуются абитуриенты, что прошли здесь в авторы. Так проверяется собственное творчество. И все это очень хорошо. Но сейчас получается, что здесь просто витрина – красивая, хорошая, престижно на нее попасть, и только. Но работы и общения почти нет. Обидно. Столько лежит хороших стихов, есть замечательная проза. И все стоит без обсуждения. Тем более, что здесь много людей, мнение которых интересно услышать и прислушаться.
Конечно, каждый из нас уже имеет приватных бетаридеров, чьему мнению давно доверяем, прислушиваемся. Но ведь этого недостаточно, идет привычка к стилю, манере письма, да и вообще, в общении, даже сетевом, уже работает личностный фактор, а значит, теряется объективность.
У меня не было страниц на Прозе РУ и Самиздате. Вот мой список литературных сайтов, где я пыталась устроиться: Мастерская Писателей, Альтерлит, Форум ЭКСМО, Белая Скрижаль, Самарские Судьбы. И ни один из них меня не устроил. ЛИТРУМ – лучше, он потенциален, да. Но как же сделать так, чтобы огромный потенциал, что здесь скрыт, актуализировался?

Джордж, времени реально не хватает, но охота - она пуще неволи. И бывает, откроешь чей-то текст, чтобы просто глянуть, а как прилипнешь-прилипнешь - и не оторвёшься, пока весь не прочтёшь (к слову, только необходимость срочно ехать на работу заставила меня пересечь Ваш рассказ по диагонали, но я Вас как автора запомнил и ещё вернулся бы к этому и другим текстам... а Вы взяли, и снесли... а зачем? они ведь есть не просят, и за хранение тут тоже денег не берут). То же самое и с полемикой - буквально перед Вами голосовали за одного юношу, который, правда, не прошёл, но всё же явился виновником активной дискуссии, и дискуссия эта реально зацепила, например, меня. Небесталанные и искренние, но ещё совершенно сырые стихи, тем не менее, дали повод поговорить о вещах достаточно серьёзных и насущных - кстати, дискуссию можете глянуть в той же колонке, пониже информации о Вашем прохождении - Константин Лестарт. Так что не всё так уж вялотекуще тут.

Татьяна, а не от нас ли самих зависит, как скоро этот сайт превратится в реальное полемическое пространство, где можно будет "в боевых условиях" обкатывать свои новые вещи, обмениваться мнениями, знакомиться с новыми талантливыми авторами и тэдэ? Да, пока я не замечаю действительно активных участников проекта (за исключением разве Валерии Хаддадин и ZX), которые интересуются всем новым, что тут появляется, внимательно читают, оставляют неравнодушные отзывы... каюсь, и себя я среди них не замечаю. Но, pardon за банальность, не в наших ли руках всё?

Кстати, о ПрозеРу - чем она мне нравится, там прозрачная система посещений, ссылка на забредшего на твою страничку коллегу появляется в списке твоих читателей, даже если он тебе ничего не отпишет, ты сможешь так же заглянуть к нему и поинтересоваться, как он пишет-дышит. Глядишь, и диалог завяжется... Может, Васеньке взять на заметку и придумать нечто в этом роде, дабы активизировать обратную связь?..

Я Николай о том же - этот ресурс не обладает никакими дополнительными рычагами! Единственный его плюс - система отбора. Но и она, уверяю Вас в скором времени может дать течь - и поплывут тогда через эту дырочку злобно-агрессивные истины в последней инстанции... а критическая масса решает все.

А жизнь ресурса зависит, конечно, от участников, но руль то не у них. Васеньке надо научится быть смышленей)))) Без стимулирования авторов к чтению других текстов ничего не получится.

Ну, рулевому я дал отмашку - может, примет к сведению :о) а тексты свои Вы таки зря снесли - может, восстановите?

А смысл???
Насколько я понял - кому было интересно уже прочли... это раз)))
Все эти тексты опубликованы на бумаге и тоже не раз (извиняюсь за каламбур) - найти их не проблема... это два)))
Ну а три - может мой поступок как-то всколыхнет автора столь замечательного начинания - я про ЛИТРУМ.РФ - и он предпримет какие-то действия чтоб, у выложенных здесь текстов в окошечке "комментарий" хотя бы до цифры 3 доходило!!! А то ведь доминирует твердая -1! И это на мой взгляд не есть хорошо.

А в других ипостасях Вы тоже великий грузинский демократ? Или под иными псевдонимами публикуетесь?

Я не публикуюсь под псевдонимом)))))))))) Георгий Гамсахурдия имя данное мне с рождения. Наберите в GOOGLE - там есть все ответы))))

Николай, Георгия часто путают с.... тезкой. Это Гамсахурдия Георгий Аквсентьевич - режиссер, драматург, прозаик, с нашими, московскими, театроведческими и литературоведческими корнями.

На ответ № 14 от George Gamsakhurdia

Ну вот, опять чисто потребительское отношение, как и у подавляющего большинства авторов. Типо "вам надо, вы и ищите." Ну и как при этом может быть кем-то со стороны организована полемика, живое общение?

Уже хорошо, когда есть хотя бы один отзыв от коллег. А сколько произведений вообще незамеченных и/или не отмеченных чьим-то вниманием?

Уважаемый ZX!
Ваше понимание моего посыла ошибочно - я лично без претензий по поводу внимания к своей особе и текстам... Я хотел привлечь внимание к проблеме - и это у меня судя по всему не получилось.
Но позволю себе не согласится с Вами о ... хорошести хотя бы одного отзыва!!! Это плохо, очень плохо. Не замеченное - может быть не очень талантливым. Я например, не пишу ничего, если вижу текст на троечку. Текст - не спасти, а автора обижу...

Вы считаете, что все - ОК ?

Что дальше?

... из ничего не появляется кроме того же ничего... и если дерево не поливать, подрезать во время, подкармливать - оно в итоге выродится.

Довольствоваться данным - не есть правильный путь!

На ответ № 19 от George Gamsakhurdia
Я не знаю в сети ресурса, во всех отношениях идеального для пишущих. Все имеют свои достоинства и свои недостатки. И это ОК. Каждый автор волен выбирать по своему вкусу. При этом никто не говорит, что ресурс не должен развиваться и меняться.

Оставлять или не оставлять отзыв - дело личное. И причины для того или другого могут быть разные.

И выкладывать или удалять ранее выложенные произведения - тоже дело сугубо личное. Но это поступок, говорящий об отношении к ресурсу и его посетителям.

Ваша последняя фраза, уважаемый, подтверждает еще раз мою правоту... Озеро затягивает камышами - и его обитателем это нравится. А все препятствующее этому вызывает протест.

Мы уже стали буксовать - полемика бессмыслена. Я понаблюдаю со стороны. И буду рад, если мои прогнозы не оправдаются по поводу этого ресурса.

Я думаю, тут нет предмета для дискуссии. Присутствие или отсутствие данного автора на сайте совершенно ничего не решает. Хороший автор, хотя, если честно, когда я узнала, что он не зеленый новичок, как большинство нашей абитуры, я "рейтинг" его текстов для меня сильно упал. Но это к слову.
Оставил он свои тексты (будь они хоть золотые) на сайте, убрал ли он их - абсолютно ничего не меняет. И если он желает понаблюдать со стороны, что будет дальше с покинутым им сайтом и ему не жаль на это времени - милости просим.
Вялая жизнь на сайте? Точно. Только дело тут не в сайте, а в общем состоянии художественной среды в нашей стране и в наше время.
Не горит огонь.
В душах отдельных художников (в широком смысле слова) - да. Но одна ласточка весны не делает.

А я считаю – проблема есть. Сколько человек на сайте вообще что-то обсуждают, вступают в общение? Ты, да я, да мы с тобой… К тем кто уже есть на этой странице, можно добавить еще три-пять человек, вряд ли десять? Из 125 авторов. Разве это хорошо? Я пооткрывала авторские страницы, начиная сверху – очень у многих пусто – за все время они не сказали ни слова. Разве это правильно?

Еще раз скажу – мне работы Георгия очень нравятся, своей необычностью, яркостью. Впрочем, это вопрос частный, у каждого свой вкус. Можно было бы и подробнее обсудить. Но опять обсуждали бы в очень тесной компании, как и всегда, да и в абитуре уже большинство тех, кто здесь активен, высказались. Хорошо, конечно, что есть такая компания, это тоже много. Но почему все остальные-то такие молчаливые?

Или это происходит потому, что большая часть участников знает друг друга в реале, и у них есть другие места для обсуждения, а сайт – просто витрина, выставка для чтения? Ну да, ссылку послать проще, чем файл….

Люди не активны, потому что у них нет потребности осуждать эти вопросы. Конечно, в разных случаях возможны разные варианты, но основной мотив, мне кажется, именно этот.
И пока такой потребности нет, обсуждение все равно будет вялым или не по делу, как часто и случается.
И призывами к активности и к неравнодушию тут ничего не сделаешь. Драйва-то все равно не будет.
Хотя, возможно, и стоит подумать о какой-то новой форме общения. Но нужно быть заранее готовым к тому, что и новой формой пользоваться будут только отдельные люди.
Если человек не болеет художественными вопросами как своими личными, тут ничего не сделаешь. На нет и суда нет.

Вот не хотел уже возвращаться в эту полемику - по причине подхода к грани "сам дурак"...
На вскидку.
Без изобретения велосипеда...

Элементарный функции, которые оживили бы сайт - переход на страницу автора при нажатии на его имя, при входе на сайт требование оценки новых произведений, а не только текстов абитуриентов, функция просмотра зашедших на твою страницу, рейтинг авторов с с поименным учетом, проведение конкурсов.... и тд и тп.
А кивание на вялую художественную среду - не профессионально.
И представление о весне как о стае ласточек - заблуждение, как многое другое из того же текста.

Общение надо стимулировать... Рецензирование надо стимулировать... точно так же как и все остальное)))))))) И люди не активны потому, что нет для этого никакого стимула. И человек болеющий вопросами - пусть даже художественными, боюсь будет совершенно бесполезен в литературе... как впрочем и во всем другом.

И последняя реплика - честное слово)))))))))))))....... а Васеньке - фиолетово!))))

Я, если честно, вообще удивляюсь, как удаётся набрать кворум при голосовании за абитуриентов. И ещё по-честному: вот лично мне, с одной стороны, неловко, что я тоже не отношусь к самым активным участникам форума (надеюсь, что это так, ибо если даже я тут активист, то дела сайта совсем плохи), но с другой стороны меня и не тянет заглядывать сюда лишний раз. Потому что ощущаешь себя в какой-то капсуле - думаю, что у большинства авторов, которые не успели наладить междусобойчик, тоже так. Допустим, прочёл я чей-то опус, но не оставил рецензии (мало ли почему - может, элементарно времени не было, может, текст не зацепил настолько, чтобы на него отзываться). Однако же прочёл. Но автор этого не узнает - а ведь ему важно знать хотя бы то, что кто-то как минимум заметил его произведение. Или, допустим, я отозвался - автор увидел мою фамилию над рецензией и захотел узнать, кто это там такой умный. Но для того, чтобы выйти на мою страничку, ему нужно сперва подняться в раздел "авторы", там в длинном списке отыскать букву "П", и среди этих "П" найти меня. Казалось бы, что тут такого трудного - чай не пять километров идти с пудовой поклажей на спине. Но это на самом деле сильно влияет на взаимную посещаемость. Очень сильно. ВА-СЯ, ДУ-МАЙ! ДУ-МАЙ, ВА-СЯ!

Нет, правда надо что-то делать... всем вместе... жаль будет, если такое хорошее начинание постепенно превратится в ничто... ведь платформа-то уже есть, создана, теперь бы как-то расшевелить всё...

Ай-яй-яй, дорогие мои авторы.
Я, конечно, понимаю, что не все вы продвинутые юзеры компьютеров. Но неужели никто из вас не умеет пользоваться электронной почтой? Или никто и никогда не видел в разделе "Для проформы" подраздела "Последняя инстанция"? Осмелюсь сообщить удивительную новость: там находится форма обратной связи со мной. А в списке тем сообщений, как бы странно вам ни показалось, есть такие пункты: "По работе сайта" и "В книгу отзывов и предложений".
Любимые мои, сообщу еще один удивительный факт. За всю недолгую историю существования нашего сайта в обратную связь НИ РАЗУ не приходило сообщение с одной из названных тем.
Возможно, конечно, вы полагаете, что я круглые сутки только и делаю, что читаю ваши произведения, отзывы и комментарии. Должен вас разочаровать. Хоть я большей частью железный, но мне (как вам еда) требуется ежедневная смазка суставных шарниров, а зачастую и замена микросхем и фотоэлементов. Потому большую часть времени мне приходится подрабатывать в автосервисе. В основном подносить гаечные ключи, а иногда заменять средства компьютерной диагностики, когда они выходят из строя.
Так что времени у меня хватает только на своевременную реакцию на электронные письма и сообщения обратной связи. Да и то случаются задержки из-за хронической нехватки времени.

Хорошо, что я случайно заглянул на страницу опубликованной мною стандартной новости о приеме абитуриента в ряды авторов сайта и обнаружил там интереснейшую дискуссию в комментариях. Я был крайне удивлен прочитанным.
С подачи свежепринятого абитуриента, который не успев оглядеться, удалил с сайта все ранее опубликованные здесь произведения, вы, те, кто создает, умножает и украшает этот сайт с момента его создания, внезапно обнаружили, что он вас чем-то не устраивает. Мало того, объявили бойкот абитуре. Вы уверены, что делаете плохо кому-то, кроме себя?

Ну что ж, ваше право.

Ваше право как публиковать произведения и посты в блог, так и удалять их.
Ваше право как комментировать и писать отзывы на написанное вашими коллегами, так и не читать ничего из опубликованного на сайте.
Ваше право участвовать в приемной комиссии или не участвовать.
Ваше право голосовать в дуэлях или не голосовать.
Ваше право вообще бывать на этом сайте или забыть его как кошмарный сон.

Этот сайт сделан для вас, и развиваете его только вы сами.

Я всего лишь робот. Я здесь только для того, чтоб сделать вашу жизнь на сайте легче и приятней. Но для этого мне надо знать, чего вы хотите. Желательно из адресного сообщения, а не случайного комментария, зарытого где-то в дебрях.

Я здесь. И буду здесь до последнего посетителя.

В заключение попрошу заинтересованных прочесть последнюю новость.