№2: Коротко - замечательная звукопись!
Первая работа весёлая (в последнем четверостишии слово "меня" окончательно сталкивает с размера).
Спасибо.

+ автору №1 за "Солнцу жопу покажу"
- автору №2 за Теночтитлан.

ну, "лаская падаль и подруг" тоже не хило ))

особенно если считать, что "падаль" - глагол :)))))))
Что-то вроде:

...подруг всё ждаль,
а он всё падаль...

;))

Второе более качественное, а попытка юмора в первом стихотворении не удалась.

№ 1 Нафига чередование русского и английского (иначе что, тема не раскрыта была бы?), нафига такие элементарные рифмы, фабула тоже как-то примитивна.

+ автору № 1. Даже несмотря на Теночтитлан второго стихотворения.

№1 - так вклЮчат или включАт? Солнцу жопу покажу - понравилось. Ибо... жарко...
№2 - не знаю почему, но с первого раза еле пробрался, а со второго пошло лучше.))))

1-, потому как не смешно) последняя строфа неудачная.
2+, гораздо интереснее, но много замечаний. Воздух жарко дрожит - странновато звучит. Приобщение-сообщение - несколько перебор)) С шеей тоже что-то не совсем понятно вышло. Почему стружка да еще и с шеи? Может мне кто объяснит?)))

№1 - Лихо, но как-то слишком просто. Рифмы, действительно, можно было бы поинтереснее. Жопа не порадовала как-то вот совсем.
№2 + Хорошо.

о №1 складывается впечатление, как о российском автомобиле - ну настолько хотелось как-то выпендриться (прошу прощения за лексику), а получилось «как всегда».
№ 2 - есть фрагменты, явно «притянутые за уши», но в целом - добротная работа: несмотря на нестандартное построение стиха, отступления от выбранного размера и ритмические сбои минимальны, и как отметила Валерия, фонетически очень продумано.

Странный какой-то конкурс, поэты обычно дуэли всегда проигрывали, ну да ладно... За кого проголосовать-то? Шышел-мышел-пёрнул вышел. Вышел №1. Ему +.

работа №1 - в корзину и забыть. Ноль изящества в данном "хрю-хулиганстве" )) "Молоко".
работа №2 - человек с задачей справился.

Я за нумер 2.
И не только потому, что нумер 1 явно ОН, а нумер 2 явно ОНА.
Галантерейность в конкурсах не советчик.

Кхм... А можно я попробую и про шею и про воздух (не знаю, что автор имел в виду, но как я вижу) Диана, когда человек на солнце обгорает, у него слезает кожа, часто "стружкой".
И про воздух, до кучи - он, когда нагревается, дрожит. Серьёзно.

+ № 2, что там думать. Про № 1 скажу только, что слишком уж похоже это стихотворение на то, что сейчас творится на нашей эстраде. Стихотворение примитивно по содержанию, по форме тоже - такое впечатление, что рифмы - первые, что пришли на ум.
Во втором стихотворении преодолена, и очень искусно, простота заданной темы. В стихотворении есть глубина. Стихотворение хорошо написано, талантливо - есть в нем "искра божьего гнева".

смотрите, как красиво:

"Воздух жарко дрожит. Приобщаешься к этой дрожи,
Ты и город - два сообщающихся сосуда.
Представляешь небесное племя: им жарко тоже,
Синеглазые конюхи, в тучах дожди стреножив,
Ждут холодную манну, или иное чудо" -

это такая греческая эстетика, не обремененная грузом античности - круто же!


"(...) Жаришься от ушей и
До пят, покрываясь бронзой. В Теночтитлане
За свою бы сошла, а здесь лишь исходишь солью,
И прищурившись смотришь наверх, где в густом тумане,
Синеглазое племя на белой, как снег, поляне,
Пожалев людей, отпускает дожди на волю". - И Теночтитлан, на мой взгляд, тут уместен, и так здОрово и ненавязчиво закольцовывается стихотворение.
У автора есть стиль и вкус. И стихотворение очень легко при том, что и смысл тут имеет место быть. Круто)

№ 1 - сдает техника. Последняя строфа вообще расползается... Тяжело далось автору, видно...
№ 2 - Просто интереснее. Состоятельнее.

+ №2 несколько спорных моментов есть, но первое вообще никуда не годится, даже если притягивать за уши образ бога солнца Ра и прочую лабуду, которую озабоченный литературой мозг может там найти.

Может так и есть, но образа не особенно видно и звучит странновато несколько.

нет, я конечно не буду спорить по-поводу того, что дрожит, когда нагревается... но жарко дрожит - это как? или Вы умеете холодно дрожать? или все-таки дрожите от холода, Владислав?))) А по-поводу шеи... ну не знаю... А почему тогда не уши, или лицо, или еще чего интереснее?

Но образ синеглазых конюхов понравился))

1) + Интересное, оригинальное содержание, чудесный художественный язык - вот чего здесь не хватает, но хотя бы смеленько, радужно.
2) - все как всегда, ниочем.

В первом стихотворении раскрытие темы, конечно, интереснее, но по качеству выполнения второе лучше. Хотя много воды, много лишнего, поставила бы 4 по пятибалльной шкале.

в первом техника хромает на обе ноги, да и содержание недалеко ушло.
не сказал бы, что во втором есть вода (не считая "минералки большую кружку"), все вполне последовательно и цельно.