|
|
ОТЗЫВЫ НА ПРОИЗВЕДЕНИЯ
Майя Некрасова
|
|
|
| 1+ |
| |
|
|
| За вторую работу, хотя, соглашусь с предыдущим комментатором, здесь есть над чем поработать.
В первом тексте мне не нравится сама идея противопоставления: поэт=идеал, и где-то там внизу все... |
| |
|
|
| Первое как-то мимо.
Со вторым тоже не все срослось (показалось чуть более предсказуемым, чем хотелось бы).
А вот третье вызывает неоднозначные эмоции, что, в общем-то, хорошо. Но в целом,... |
| |
|
|
| ну да, я все это понимаю, только впервые сталкиваюсь с такой системой фильтрации)))
неприятные отклики, конечно, не приятны, но имеют право на жизнь.. в крайнем случае за несоблюдение правил... |
| |
|
|
| Неплохо. Немного спотыкает ритмико-метрический разнобой.
Спасибо. |
| |
|
|
| вообще-то, "кОрОмысло", "постелеНКа".
Стихи показались интересными, но неровными.
"постеленка", "колыбеленка", "глазки" - от обилия уменьшительно-ласкательных суффиксов складывается ощущение... |
| |
|
|
| Пять частей при отсутствии смысла - серьезный труд. Мне столько не выпить однозначно. |
| |
|
|
| хм... это тест на выносливость или вы это серьезно? |
| |
|
|
| Вы бы хоть комментарии вешали. Ваши ответы самому себе выглядят по меньшей мере забавно.
Когда воденников "научится" так писать, пойду убьюсь тапком. Однако почти уверена, что дожить до такого... |
| |
|
|
| Вы хотите сказать, что это чистой воды воденников?
И потом, я про вас спрашивала, а не про воденникова, вообще-то. Ему за отсутствием причины таких вопросов задавать бы не стала. |
| |
|
|
| знатная, видать, травка была...
Автор, не поделитесь секретом: ваше творчество на читателя хоть каким-то боком ориентировано?
И если да, то каким? |
| |
|
|
