З., я как-то разговорилаь с одним из ЛИтовских мастеров С.С. Арутюновым о творчестве Айги, Сосноры, Бурича. О верлибрах, ритмической прозе. Как поэт он не приемлет эти направления в той мере, в которой они симпатичны мне. Сухим остатком беседы осталась словно своеобразная попытка сравнивать "зализанную" живопись средних веков (классическое стихосложение) и, скажем пуантилизм Сёра ( верлибры, ритмическая проза). Несравнимые вещи, но всё тот же поиск и созидание, те самые витающие в воздухе идеи, которые воплощаются в данном случае в слово. Соглашусь с тобой на все сто с позицией о труде/мастерстве/элементарном слухе и не соглашусь на сто о "тебе кажется оно совершенным". Как сказал поэт Гандлевский - "как долго вы готовы работать над каждым своим произведением", он ответил -"пока не отнимут". Конечно, есть произведения, которые любишь больше, какие-то меньше - ты, сам. И есть те же произведения, которые для окружающих имеют большую силу звучания, чем даже для самого себя. Быть "открытым" для прочтения и вероятность быть "побитым" за это - смелый шаг. Его могут делать и дураки, и трусы, и таланты - суд один.
А по поводу "детектора" - это вопрос даже не конечных целей, а вопрос элементарной внутренней культуры, грамотности, начитанности, реальной оценки своих возможностей, наличия или отсутствия таланта. Очень простая позиция - древними греками было всё сказано, Достоевского не превзойдёшь и т.п. Но это же не означает, что человеческая мысль и потребность в самовыражении умирают. Тут уже идёт внутренняя борьба собственных конечных целей, амбиций, и простого чувства "не могу не писать, потому что не могу".
Но если ты "не можешь не писать" и детектор у тебя не барахло - ты должен трудиться, да. Скажем так -"чистых" талантов, да ещё и обладающих мастерством очень и очень мало. И каждый не болван сам про себя знает приблизительное процентное соотношение того и другого.
Вот для этого и существует наша Абитура - отличный рычаг отсеять болванов от неболванов.
Хороший пост, спасибо)

Спасибо, Лера, за отзыв.
"Кажется совершенным" - я имел в виду не всегда, а тот самый наркотический момент творчества.
Это потом, когда (если) ты можешь взглянуть на свое творение со стороны, уже вступают другие механизмы. Включается детектор потребителя, содержащий и внутреннюю культуру, и начитанность, и прочее воспитание-образование-жизненный опыт.

"И каждый не болван сам про себя знает приблизительное процентное соотношение того и другого."
Я не знаю, что ты имела в виду под словом "болван", но позволь не согласиться. Как раз про себя мы знаем меньше всего. Я очень мало встречал людей, адекватно оценивающих это соотношение. У кого переоценка, а у кого и недооценка. Часто очень сильно превосходящая объективную реальность в ту или другую сторону.
Не оттого ли творческие люди редко когда не страдают комплексами?

Я так и знала, что ты про "болвана" спросишь ). В данном случае болван это тот, кто ныряет с мостика, не проверив - а достаточно ли глубоко, а врезавшись в дно начинает возмущаться.
А про комплексы - Северянина вспомнила: "... я так бессмысленно чудесен, что смысл склонился предо мной". И да, даже такие сентенции не убедят меня в том, что он не сомневался в себе. В моменты разного настроения одно и то же видишь по-разному и ключевое слово моей фразы скорее "приблизительный". Но болваном в какой-то степени должен быть каждый поэт, полное его в себе отсутствие ведет к потере лёгкости и делает автора расчетливым ремесленником. И, конечно, эти качели сомнения, или упорное отрицание этих сомнений накачивают комплексы. Поэтому некоторым надо прописывать очистительные клизмы, а другим капельницы с глюкозой. Я - за капельницы. Как там - "таланту надо помогать, а бездарность ... "

Все правильно.
Это мы уже полезли вглЫбь. А там такие неоднозначные дебри... "Когда б вы знали, из какого сора..." (с)
Я просто хотел написать, как приятно чувствовать себя авторучкой в руках Бога. И как часто это просто галлюцинация.

Угу )